מירס תקשורת בע"מ נ' ספורי

פסק דין

התובעת הגישה תובענה כספית כנגד הנתבע בסך של 18,071 ₪, בטענה לחוב בגין אספקת שירותי רדיו טלפון נייד.

בדיון שהתקיים בפני ביום 18.10.10 הושג בין הצדדים הסדר, כמפורט בפרוטוקול הדיון, על פיו, בין השאר, הסמיכוני הצדדים לפסוק בתובענה ובסכסוך על דרך הפשרה ועל פי שיקול דעתי, בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. לצדדים ניתנה ארכה להגשת סיכומים בכתב וסיכומי הנתבע הוגשו ביום 16.1.11.

לאחר שעיינתי במכלול המסמכים והטענות, אני סבור שיש להדגיש שלש נקודות:

הנתבע למעשה מודה כי צבר חוב בסך 5,663 ₪ בגין השימוש השוטף בשירותי התובעת.

יתרת סכום התביעה, מתבססת על דמי היציאה ואלו מחושבים על ההסכמים מיולי 2004. דא עקא, שגם התביעה הקודמת אשר התנהלה בין הצדדים (ת.א. 730362/06) התבססה על אותם הסכמים וכללה אף היא עתירה לחיוב בדמי יציאה בסך 9,333 ₪ ובתשלום בגין שימוש שוטף בסך 13,662 ₪. אותה תביעה הסתיימה בהסדר גישור לפיו התחייב הנתבע לשלם 18,500 ₪. אינני מוצא כל דרך להסביר את אותו סכום פשרה זולת המסקנה לפיה כבר כלל הסכום נשוא הסדר הפשרה הקודם התחשבות בטענות לחוב בדמי יציאה, גם אם הוסכם שהנתבע ישוב ויתחבר לשירותי התובעת.

כאשר הנתבע כופה על התובעת בשנית התדיינות משפטית, הרי שאין הצדקה לכך שלא יישא בהוצאותיה, גם בהתחשב בשלב בו הסתיימה ההתדיינות.

מובן כי הנימוקים לעיל הובאו בקליפת אגוז בלבד וההכרעה לוקחת בחשבון את כלל הטענות.

לפיכך, על סמך כל החומר שלפני, תוך שאני נותן משקל להסכמה בין הצדדים, ותוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, אני פוסק כי על הנתבע לשלם לתובעת את הסכום של 8,000 ₪, וזאת לסילוק סופי ומוחלט של התביעה נשוא תיק זה. סכום זה ישולם בתוך 30 יום מיום מסירת פסק הדין שאם לא כן יתווספו לו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק דין זה ועד לתשלום בפועל.

ניתן היום, ט"ז שבט תשע"א, 21 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: